sábado, 18 de agosto de 2018

Una historia del fútbol peruano


Me gustaría terminar este ciclo de notas sobre la participación de la selección peruana en la Copa Mundial Rusia 2018, después de 36 años, con un comentario sobre la tesis de doctorado de Gerardo Álvarez Escalona, titulada “Espectáculo deportivo y formación de identidades en el fútbol. Lima, primera mitad del siglo XX” (México DF: El Colegio de México, 2013).

Se trata de una interesante investigación, que esperamos pronto se publique, que traza la historia del fútbol peruano. En ella se explica cómo lo que era la práctica esporádica de un deporte inglés que los marineros insuflaron en un pequeño grupo de entusiastas a fines del siglo XIX, se convirtió ya para la segunda década del siglo XX, en un entretenimiento masivo, cuyas primeras competencias internacionales se transmitieron por telégrafo.

Leer este documento me hizo reflexionar sobre un aspecto que se explica muy bien en la tesis, el paso del fútbol como un juego –en el que lo importante era participar, divertirse, ejercitarse–, al fútbol como una profesión que implica dedicación exclusiva y el objetivo de la victoria. Gerardo Álvarez plantea un primer momento en el que el fútbol se regía por las normas del olimpismo, lo que implicaba muchos sacrificios de parte de quienes resolvían hacer un espacio en su tiempo, en su cotidianidad y en su vida para ejercitarlo, sin recibir ninguna retribución monetaria. Pensar que algunas de las figuras más importantes de la historia de nuestro fútbol nacional combinaban su afición con la recolección de basura, con el trabajo como obrero, con los estudios, parece increíble en comparación con el presente. Ello contrasta drásticamente con sueldos que hoy en día son exorbitantes para una actividad que si bien nos entretiene a todos y que podemos interpretar como un síntoma de nuestra propia sociedad, es muchas veces grosera, hasta indecente en un mundo en el que millones de personas mueren de hambre o en el que aquellas profesiones medulares para la sociedad -maestros, agricultores, enfermeros, policías- tienen sueldos de miseria.

Durante el mundial se mencionó este aspecto monetario del fútbol, sobre todo cuando aparecía en escena la selección brasilera, con algunos de los jugadores mejor cotizados del mundo, de lo que se hacía alarde al señalar que habían más de 250 millones de dólares en el campo de juego. Lo cual nos indica que las estrellas del fútbol son como estrellas de Hollywood y podríamos hacer diferentes lecturas partiendo de esa afirmación. La profesionalización del espectáculo fue un paso obligado una vez que las masas empezaron a practicarlo y a interesarse por él, ya los terrenos baldíos no eran apropiados ni para jugarlo ni para apreciarlo, así se fue creando una prensa especializada, entrenadores especializados, hasta el presente en el que el fútbol se ha convertido en una industria que deja varios millones de millones de dólares en todo el mundo. 

Volver atrás en el tiempo, a través de la investigación de Gerardo, tan amena, precisa y bien documentada, me lleva a preguntas utópicas sobre lo que se perdió cuando el fútbol dejó de ser una pasión desinteresada para volverse interesada. Estoy segura que hay diferentes escalas de ese interés, por ejemplo Paolo Guerrero en nuestra selección demostró su amor a la camiseta una vez que no descansó hasta que le permitieron jugar por el Perú en el mundial. Y en cambio, por más que apreciamos el estilo y la calidad del juego de Neymar, es lamentable verlo hacer rabietas de bebé en el campo, siendo un profesional de su altura. ¿Y el fútbol de mujeres, dónde queda? Gerardo Álvarez establece la historia de nuestro fútbol enfatizando que se trata de un deporte y un espectáculo de hombres, que la hombría y la virilidad fueron los principales valores que movilizaron, formando así parte de la identidad masculina dominante.  Una identidad masculina que poco a poco cede paso a las lágrimas y que éstas dejan de cuestionar la identidad del hombre, como se apreció en Rusia este año.

Quienes vimos perder a Perú apelamos al discurso de perder con honor, porque vimos su esfuerzo y su entrega en la cancha, la que lamentablemente no fue suficiente para pasar a la siguiente fase. A la vez se enarbolaron muchos discursos justificatorios, como el que volver después de 36 años ponía mucha presión sobre los jugadores, como que no haber jugado en un mundial antes los dejaba sin experiencia en torneos de esa naturaleza. En efecto, mi lectura radicó sobre la gran presión emocional que significaron los partidos y por ello el último, una vez que no había esperanzas de clasificar, se sintió mucho más suelto, mucho más alegre, más como un juego que hay que disfrutar, gozar pero en el que no te juegas la vida, ni el sueldo, ni el nombre de la patria. ¿Es que no había otra salida para el fútbol que volverse un negocio? En fin, son algunas de las interrogantes que tal vez podremos desarrollar más adelante.

miércoles, 1 de agosto de 2018

Poeta que no entiende futbol


Aunque parece un libro de cuentos, Poeta que no entiende futbol de Adriana Bernal, es en realidad una novela fragmentada. Aunque aparentemente es sobre el futbol, en realidad éste se utiliza como herramienta para tratar varias problemáticas, aquellas que son las que terminan convocando a millones de aficionados en torno a un balón: “Mirar un pizarrón con jugadas es mirar las estrategias para la vida. En lo colectivo. En lo individual. Lo que depende de él y lo que no. Lo que puede controlar”(71).

La novela sigue la historia de tres personajes: el “Chilaquil” Bolaños, el jugador estrella; Arnulfo Córdova, un aficionado o más bien un estudioso del balompié; y Bulmaro Sotres, un apostador y oportunista. Sus vidas se entrecruzan en torno a un evento de magnitud planetaria: Copa Mundial de Rusia. Esa cercanía con el tiempo presente provoca la sensación de simultaneidad, parece que Bernal miraba la copa mundial y escribía al mismo tiempo. Aunque no haya sido así, sin duda que el efecto ha sido parte de la estrategia para ganar el partido.

Poeta que no entiende futbol es una excelente primera novela que utiliza el lenguaje del futbol como herramienta discursiva, como metáfora, como símbolo. Quien escribe esta novela breve sin duda disfruta del futbol en la cancha y conoce sus reglas, sus sorpresas, sus alegrías. Su acercamiento al tema es profundo, aborda temas como la fama, la corrupción, el azar, pero también la emergencia del futbol femenino. Lo más interesante es que se trata de una saga que continuará y en efecto el final es sólo el comienzo de nuevas historias todavía por venir, dejando en el tintero suficiente suspenso como para invitarnos a marcar en el calendario el próximo partido, perdón, el próximo libro.

Me alegra sobre manera que Poeta que no entiende futbol se atreva a incursionar en un ámbito que es considerado prohibido para mujeres. Bernal deja claro que no es una advenediza y que con toda autoridad y estilo se propone un proyecto ambicioso: una  saga  futbolística. Se integra de este modo a una ola femenina que busca entrar al terreno de juego, no sólo son narradoras, comentadoras sino también escritoras las que tocan el silbato y piden ingresar al juego. No puedo más que concluir señalando que parece que el partido estará más interesante que nunca. 

El libro ha sido editado por Et al, editorial con ñ, y se puede encontrar en el siguente enlace:
http://www.etalcontenidos.com/libros/poeta-que-no-entiende-futbol/


jueves, 19 de julio de 2018

Epílogo: por Pussy Riot y la democracia



A todos nos sorprendió que en la final de la copa mundial interrumpieran en el campo cuatro personas vestidas con pantalones y saco, lo que a mí me pareció que era un atuendo a modo de Chaplin, pero según la prensa en Rusia estaban vestidas como policías. Fue sólo una toma la que vimos pues las cámaras no las enfocaron más, como suele ser la consigna para desalentar a quienes quieran de esta manera hacerse populares. No deja de ser meritorio que hayan logrado entrar al campo de juego cuando había un policía cada medio metro, ¿cómo lo hicieron? 

Al día siguiente se difundió la noticia de que fueron las Pussy Riot quienes habían irumpido en el último partido de Rusia 2018. Pussy Riot es un colectivo de punk feminista  ruso que llamaron la atención mundial cuando fueron detenidas y condenadas a dos años de prisión en el 2012. La irrupción en la Copa Mundial, su más reciente performance, fue una acción de protesta en demanda de la libertad de expresión y en contra del actual presidente Vladimir Putin. Desde su creación en el 2011, Pussy Riot ha realizado varias performance enfocadas a poner en evidencia la represión que sufren quienes tienen ideas diferentes a las del gobierno. Especialmente sus performance que atacaban a Putin, durante su campaña de reelección y su posterior victoria en el 2012, les ganaron la estancia en prisión a dos de sus miembros. 

Lamentablemente la mayoría de gobiernos en turno ha olvidado que el derecho a disentir es uno de los pilares de la democracia y que mientras no violenten a nadie, las personas son libres de expresar su opinión a favor, pero especialmente en contra de quienes gobiernan. Dichas expresiones de la voluntad popular deberían ser termómetros, indicadores directos de lo que la población necesita, quiere o está en desacuerdo. Las personas en el poder deberían tomarse en serio las formas de expresión populares y pensar en modos de diálogo que incorporen sus demandas o que busquen alguna manera de comprensión y entendimiento. Sin embargo, una vez en el poder, los políticos se olvidan que están ahí por voluntad del pueblo e interpretan todo acto que contradiga sus acciones como un acto subversivo, gratuito y de mala fe. 

Las Pussy Riot siguen detenidas hasta el día de hoy, cuatro días después de terminada la Copa Mundial de Fútbol. Hoy en el Perú se está realizando una marcha en contra de la corrupción y en contra de quienes siendo corruptos pretenden liberar al país de los otros corruptos, pero sin voltear a verse a sí mismos. Es realmente lamentable el nivel de cinismo de nuestras autoridades. Espero que la protesta se desarrolle de forma pacífica y de que el gobierno respete a quienes protestan por estar ejerciendo su pleno derecho a disentir.

domingo, 15 de julio de 2018

Dos veces campeón: Francia


Campeón del mundo Rusia 2018: Francia, por segunda vez, veinte años después. Subcampeones Croacia, primera vez en llegar tan lejos en una copa de fútbol. El tercer lugar se lo llevó Bélgica. 

El encuentro entre Inglaterra y Bélgica quedó dos goles a cero, dejando claro la superioridad del segundo sobre el primero. Una Inglaterra que no pudo recuperarse después del primer gol, acción de Thomas Meunier, apenas a los 4 minutos del partido. La confirmación del resultado llegó al final del segundo tiempo, minuto 82, por autoría de Eden Hazard. Ambos equipos entregaron un buen espectáculo y hubieron varias oportunidades de gol que se perdieron.

En la final entre Francia y Croacia, mi preferencia iba por la segunda por ser un país pequeño que merecía obtener la copa por primera vez. Según estadísticas de la FIFA, cada veinte años un país ganaba por primera vez la copa, lo cual prometía buenos augurios para Croacia. Entraron al terreno de juego dispuestos a ganar y mostraron un excelente dominio del balón, estrategia, energía, garra y perseverancia. Pero dos errores del árbitro Néstor Pitana jugaron en contra de los croatas. Primero una falta contra Griezmann que deriva en un tiro libre que se convierte en gol, autogol de cabeza de Maurio Mandzukic, al minuto 18. Diez minutos después, llega el empate por acción de Ivan Perisic. 

El segundo gol fue todavía más polémico, un tiro de esquina que rebota en la mano de un jugador, Pitana manda a seguir el juego, interviene el VAR y se cobra el penal. Como dijo Andrés Cantor, antes del VAR no había penal, con la intervención del VAR sólo quedan dudas. Muchos están a favor de que se elimine el VAR dado que las imágenes tienen que ser interpretadas por el árbitro, al igual que ante la jugada en la cancha, sin aportar nada diferente y considerando que los ángulos desde los cuales se mira la jugada pueden influir en la decisión. Este segundo gol sin duda afectó los ánimos de Croacia, que se fue al descanso perdiendo.

En el segundo tiempo, ya con el cansancio en contra y frente a una de las selecciones más jovenes del mundial, llegó el tercer gol de Francia, acción de Paul Pogba, minuto 59. Este y el siguiente gol, al minuto 65 por acción de Kylian Mbappé, fueron por una recuperación del balón y un contrataque en velocidad que termina siendo efectivo. Con cuatro tantos a favor ya era imposible que Croacia revirtiera el resultado, sin embargo, logra un segundo gol, acción de Mario Mandzukic, en el minuto 69, al robarle el balón a Hugo Lloris en frente de su arco.

Incluso con cuatro goles encima, Croacia no dejó un minuto de insistir, de atacar, de buscar el empate y tuvo algunas opciones, entregando un gran espectáculo y pareciendo por momento superior a Francia. Sin embargo, la efectividad del pase y el talento de sus jóvenes jugadores pesó en el resultado. 

La premiación se realiza con una lluvia renovadora para todos los presentes. Lástima que no llegó ningún equipo latinoamericano a la final, se lamenta no sólo por su toque de pelota sino por las barras que entregaban color y alegría a los partidos. Luka Modric se lleva el balón de oro. Kylian Mbappé ganó la copa al mejor jugador joven del mundial y Harry Kane como máximo goleador (seis goles). Thibaut Courtois, portero belga, fue guante de oro del mundial. Y así se nos va Rusia 2018. Gracias.

miércoles, 11 de julio de 2018

Los finalistas


El partido entre Bélgica y Francia estuvo muy bueno, ambos equipos desplegaron lo mejor que podían ofrecer. Bélgica tuvo varias oportunidades de gol que no lograron concretarse. Francia anotó un gol, acción de Samuel Umtiti (minuto 51). Bélgica no pudo revertir el marcador, sin embargo, una jugada cerca del área muy clara que merecía ser cobrada por el árbitro con un tiro libre, fue pasada por alto. Las cámaras mostraron luego que sí fue falta y tal vez hubiera revertido el marcador, pues la mayor parte de los goles en Rusia 2018 han sido producto de una pelota parada; hago esta mención para señalar que los arbitrajes sí afectan los resultados de los partidos y por eso deben ser lo más eficientes posible. Fuera de dicho incidente, el partido fluyó casi sin cobros, mostrando un juego limpio y bien llevado de parte de los equipos, así como un buen desempeño de parte del árbitro Andrés Cunha. 

Excelente partido de Croacia que clasificó a la final. Inglaterra anotó el primer gol del partido a los cinco minutos, acción de Kieran Trippier. Por momentos Inglaterra fue superior en el juego pero a medida que pasó el tiempo Croacia ganó protagonismo. Después de varios intentos que de milagro no entraron al arco, Ivan Perisic logra el empate al minuto 68. A pesar de que Croacia llegaba después de haber jugado dos partidos con tiempo extra, Inglaterra fue la que mostró signos de cansancio. No logró cambiar el marcador y el partido se extendió por treinta minutos más. En el minuto 109, Mario Mandzukic marcó el segundo gol que lanzó a Croacia a la final de la copa mundial Rusia 2018 en Moscú. Fue sorprendente que fuera Inglaterra que llegaba con menor cansancio físico quien se desplomó al punto que terminó jugando con diez hombres cuando ya había hecho sus cuatro cambios y el autor del gol, Kieran Trippier, salió del campo por un calambre muscular.

Este sábado se juega el tercer lugar entre Bélgica e Inglaterra en San Petersburgo. La final es este domingo entre Croacia y Francia. Hagan sus apuestas, si se atreven.

Las leyes del juego


Lamentablemente los cuartos de final dejaron el mundial sin representatividad latinoamericana, una vez que salieron Brasil y Uruguay. 

Creo que Uruguay hizo todo lo que pudo para ganar el partido y realmente sintió la falta de Edison Cavani que no pudo jugar por una lesión. Durante el primer tiempo Uruguay atacó y tuvo al menos tres opciones claras de gol que por esas leyes del juego, que no son las de la razón sino las del azar, no consiguieron afectar el marcador. En el minuto cuarenta, una falta que derivó en un tiro libre creó la circunstancia para el gol de cabeza, acción de Raphaël Varane. El segundo gol fue un error de Fernando Muslera, un tiro al arco de Antoine Griezmann que debió responder con los puños, lo agarró mal parado y aunque logró desviar la pelota, ésta regreso por encima suyo y entró al arco. Muslera ha sido uno de los mejores arqueros del mundial y esta circunstancia sin duda que lo afectó, dado que puso a su equipo más lejos de la victoria, cuando faltaban veinte minutos para el final del partido. 

Con dos goles a favor, Francia cerró su filas y su defensa fue infranqueable. Uruguay no dejó de intentar en ningún momento, pero la ansiedad pesó en los últimos minutos creando un altercado y luego el llanto de uno de los jugadores ante la impotencia del tiempo que se les venía encima. Tal vez en el fútbol se aplica la ley del menor esfuerzo porque como hemos visto a lo largo de estos días, muchas veces quien más se esfuerza no es quien obtiene los mejores resultados y por el contrario un pequeño esfuerzo puede ser suficiente para entregar la victoria y el paso a la semifinal como ocurrió con Francia.

El partido entre Brasil y Bélgica fue más o menos parecido. Un primer gol por un error de Fernandinho en el minuto 13 pone el marcador a favor de Bélgica. Luego, en el minuto 31, Kevin de Bruyne logra anotar el segundo gol. Brasil se va al descanso perdiendo, aunque lo vimos intentar varios remates al arco que no lograron alterar el marcador. En el segundo tiempo llega el gol de Renato Augusto, minuto 76, sin embargo, hacía falta un segundo gol para lograr el tiempo extra, lo que no se pudo concretar. Bélgica cerró sus filas y la defensa, la marcación y el físico logró mantener la victoria. Creo que Brasil mereció ganar, pero Bélgica le supo plantear una defensa que no pudieron doblegar. Son las leyes del juego por las que dos favoritos latinoamericanos abandonaron Rusia 2018. 

A pesar de que Suecia había hecho un muy buen papel durante el mundial, Inglaterra demostró su superioridad con dos goles a cero, acción de Harry Maguire (minuto 30) y de Dele Alli (minuto 58). El partido entre Rusia y Croacia sí que fue emocionante y dramático. Ambos equipos demostraron tener fuerzas similares, logrando terminar empatados a dos goles después del tiempo extra, determinando la victoria por penales. Los goles de Rusia fueron acción de Denis Chéryshev (minuto 31) y Mário Fernandes (minuto 115). Los goles de Croacia fueron intervención de Andrej Kramaric (minuto 39) y Domagoj Vida (minuto 100). Como se aprecia los goles vinieron con poco tiempo de diferencia entre uno y otro de los equipos, teniendo el marcador en empate prácticamente todo el partido.

Los penales, como ya he dicho antes, son muy engañosos, no siempre dan la victoria al que mejor jugó o al que más lo merece, sino que son una prueba de control emocional. En este caso favorecieron a Croacia que logró anotar cuatro penales, frente a tres de Rusia. Recordemos que tanto Rusia como Croacia habían logrado su pase a los cuartos de final por una definición por penales. Rusia frente a España y Croacia frente a Dinamarca. El penal más increíble fue el de Luka Modric que fue tapado por el arquero Igor Akinfeev pero la pelota volvió al arco por encima suyo y anotó. Ni Rusia ni Croacia eran favoritos en el mundial y lograron avanzar muy lejos, es encomiable lo que han logrado ambas selecciones.  

Las semifinales enfrentarán a Francia contra Bélgica y a Inglaterra con Croacia. A ver qué pasa.

martes, 3 de julio de 2018

Goles que no vuelven



Me presto esta frase de Andrés Cantor, narrador deportivo de Telemundo, para comentar sobre la partida de Colombia del mundial. Después de un primer tiempo muy parejo, realmente fue encomiable ver a Colombia recuperarse de las cenizas en el segundo tiempo, luego de un injusto gol de penal (Harry Kane, minuto 57). El artífice de su renacimiento fue Yerry Mina, que logró empatar el marcador en el tiempo adicional (minuto 93), logrando extender el partido por treinta minutos más. 

Jugando en tiempo extra Colombia llevaba la convicción de tener que reparar una deuda moral por cómo se había llevado el arbitraje de Mark Geigger. A pesar del tiempo transcurrido y del desgaste físico en busca del gol del empate, Colombia desplegó gran energía y tuvo muchas oportunidades de anotar, que lamentablemente no se concretaron. Fueron decisivos esos minutos en que Inglaterra estaba deslucida y cansada, mientras que Colombia dominaba el balón, pero sin lograr el ansiado gol. En la ronda de penales, dos fallos eliminaron a Colombia del mundial,  dejándonos una gran desazón. 

Se va Colombia con la frente en alto. James Rodríguez no jugó porque estaba lesionado pero estuvo en el público alentando a su selección. Este partido resuelve aquella constante y repetida pregunta de si la selección colombiana es "James dependiente", la respuesta es no. También quedó claro que un mal arbitraje puede impactar de manera determinante un partido pues no sólo afectó el resultado y el desenvolvimiento del juego, sino también el orden y la disciplina que se debe seguir en un mundial de fútbol. Más temprano pasó Suecia a cuartos de final, con un gol de Emil Forsberg (minuto 66).

No he mencionado antes a Diana Rincón y Ana Jurka que forman parte del equipo de Telemundo. Me alegra ver más mujeres involucradas, opinando con altura y dejando en claro que el fútbol está cediendo espacios hacia una utópica equidad, ojalá. Pero hay fuerzas que juegan en contra. Es lamentable que Xfiniti transmita un comercial en el que ridiculiza a las mujeres como si fueran gatas histéricas. Muchos estudios han referido esta falta de solidaridad, competencia y deslealtad que los medios presentan como algo típicamente femenino, alentando la discordia, la venganza y la disputa, en vez de lazos solidarios, de respaldo y apoyo. En busca de un ambiente deportivo equitativo para hombres y mujeres el camino no será fácil, aún queda mucho trabajo por hacer. Para quienes están interesados en el tema les pongo aquí el link del comercial que se encuentra en Youtube:


Los cuartos de final ya están todos definidos. Empezamos con Uruguay versus Francia y Brasil versus Bélgica, el viernes 6 de julio. Seguimos con Suecia versus Inglaterra y Rusia versus Croacia, el sábado 7 de julio. Dos equipos latinoamericanos siguen en el mundial: Brasil y Uruguay, les deseamos la mejor de las suertes.